נכון, אתם צודקים, אתם כבר רוצים להתחיל להקליט כבר!
אבל, לפני שנדבר על ה"תכל'ס", שלב ההיערכות חשוב מאוד להצלחת הפודקאסט שלכם.
לשם כך הכנו לכם מספר שאלות שחשוב לענות עליהם לפני שהולכים לקנות ציוד הקלטה ואחסון בשרת:

אז נתחיל עם השאלה הראשונה – מהו נושא הפודקאסט?

נשמע ברור מאליו? אז זהו, שממש לא. כמות נכבדת של פודקאסטים ברחבי האינטרנט אינם מכוונים נושא.
לדוגמא, "יוסי ודני מדברים" – שם כללי, ונושא התוכנית לא באמת קיים. כמובן שאתם יכולים ליצור גם פודקאסט כזה, ללא נושא, ולדבר על מה אכלתם לארוחת צהריים. אבל כנראה שלא תצליחו לתפוס קהל מאזינים – אלא אם אתם מגישים מבריקים מאין כמותכם, או מפורסמים עם קהל שמכיר אתכם.

מה כן? היתרון של האינטרנט, הוא שאין "רייטינג", ואתם לא צריכים שכולם יאהבו אתכם או את הנושא שבחרתם.
בחרו בנישה אליה אתם מתחברים, זה הכי חשוב! כמובן שצריך להיות לה קהל מאזינים, אז שלא תהיה גדולה מידי. לדוגמא, פודקאסט לאוהבי ספורט "אקסטרים", שיש לו קהל יעד שישמח להאזין לפרשנויות, חדשות, ועדכונים. עם זאת, שימו לב לא לבחור בנישה קטנה מידי – גם המאזינים הכי הדוקים שלכם ישתעממו אם התוכנית לא תחדש או תעניין מספיק.

השאלה השניה – תוכן עלילתי או ענייני?

עוד בחירה חשובה בדרך ליצירת פודקאסט איכותי. האם אתם הולכים לספר סיפור? או שאתם מתכוונים לעסוק בשאלות באותו נושא?
לצורך ההבהרה, נמשיך עם הדוגמא הקודמת:
אם נחליט ליצור פודקאסט עלילתי, אספר סיפור על אדם העוסק בספורט אקסטרים – הישיגיו, כשלונותיו, וכו'.
לעומת זאת, אם נחליט על פודקאסט עינייני, אענה על השאלה "מהן טכניקות היעילות לטיפוס הר".

השאלה הבאה – מה פורמט התוכנית?

ישנן שלוש אפשרויות מרכזיות כשזה מגיע לבחירת הפורמט הנכון.
שימו לב, שבחירת הפורמט הנכון הינה חשובה מאוד, ויחד עם זאת, אינדיוידואלית.

אפשרות ראשונה – "הרצאה" – ישנו מגיש אחד באולפן, אשר מדבר ישירות אל המאזין.
יתרונות הפורמט – ציוד מינימאלי (לדוגמא מיקרופון אחד), וקלות העריכה וההקלטה, ושליטה על איכותן.
חסרנות הפורמט – הצלחת הפודקאסט נשענת רק על מגיש אחד, אז הוא חייב להיות מעולה ולא משעמם.

אפשרות שניה – "דו-שיח" – ישנם שני מגישים / מראיין + מרואיין, והשיחה מתנהלת ביניהם.
יתרונות הפורמט – שני מגישים יכולים בעזרת שיח קולח ומעניין, למשוך ולשמור את המאזינים מרותקים לשיח.
חסרונות הפורמט – רמת הקושי הטכנית להקלטת ועריכת תכנית עם שני מגישים עולה משמעותית, החל מצורת הישיבה של המגישים, לחלל החדר, כמות מיקרופונים, השוואת עוצמת השמע בין השניים וכיוצא בזה. כמובן שהיתרון בפורמט זה יכול מהר להפוך לחיסרון אם הכימיה בין המגישים לא עובדת.

אפשרות שלישית – "פאנל" – ישנם שלושה מגישים או יותר המקיימים דיון באולפן.
יתרונות הפורמט – אם הכימיה בין המגישים עובדת, זה יכול להעיף את התוכנית למעלה ולרתק את המאזינים, "כל המרבה" וכו'…
חסרונות הפורמט – עוד קפיצת מדרגה, אפילו יותר משמעותית, ברמת הקושי הטכנית להקלטת התוכנית ועריכתה. בנוסף, בגלל ריבוי המגישים בתוכנית, נהיה חייבים לשמור על שיח מאורגן ומסודר – אף אחד לא אוהב לשמוע תוכנית שלא יכול להבין על מה מדובר או ששלושה אנשים מדברים באו-זמנית.