על המשמעות | תמיר דורטל
על הפודקאסט על המשמעות -
על המשמעות הינו פודקאסט העוסק במגוון נושאים שעל סדר היום הישראלי.
בפרקים השונים, ידון תמיר דורטל, יחד עם אורח חדש בכל פרק, על ההיקף הראוי של חירות האדם, מעורבות חברתית, ואחריות אישית.
חלק מהנושאים אשר יעלו בפודקאסט ויתדיינו על ידי תמיר והאורחים הם: הדת בחיים המודרנים, גבולות השמרנות הליברלית, לאומיות, ביטחון, עתיד תרבות האיסלאם, חופש ומסורת, משפט ודמוקרטיה, ועוד מגוון רב של נושאים.
על תמיר דורטל -
תמיר דורטל הוא עורך דין, פעיל ירושלמי-חברתי, מרצה בנושא כלכלה במכינות קדם צבאיות, ומורה לגמרא ואזרחות. בנוסף, מתעניין תמיר בפילוסופיה פוליטית, תורה, משפט חוקתי וציונות.
האזנה מהנה!
הפודקאסט עוסק ברעיונות ובהוגים שמעצבים את פני החברה.
בפרקים השונים אנחנו בוחנים את ההיקף הראוי של חירות הפרט, אחריות אישית ומעורבות אזרחית.
הפודקאסט עוסק בנושאים רבים שעל סדר היום הישראלי בניהם: המסורת היהודית בחיים המודרניים, היהודים ושמרנות ליברלית, עתיד המשפחה המודרנית, עתיד מדינת הרווחה, ביטחון, לאומיות, מסורת וחופש, דת ומדינה, משבר אירופה המודרנית, הקפיטליזם הדמוקרטי, משילות, משפט ודמוקרטיה, אקטיביזם שיפוטי, המזרח התיכון, תרבות האיסלאם, ועוד.
בפרק זה של הפודקאסט ”על המשמעות” עו”ד תמיר דורטל מארח את ד”ר מיטל פינטו, דיקן בית הספר למשפטים במכללה האקדמית צפת ויו”ר ”פורום המרצות והמרצים למשפטים למען הדמוקרטיה”, ואת עו”ד דוד ברלינר, מרצה בקריה האקדמית אונו ובאוניברסיטת בר־אילן, לדיבייט מרתק על גבולות המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה והדרישות חסרות התקדים המוטלות על ישראל.
הראיון נפתח בדיון סוער על סוגיית הסיוע ההומניטרי. האם חובה על מדינה לספק מזון ואספקה לאויב בשעת מלחמה, כאשר ידוע שהאספקה מגיעה לידי ארגון טרור המשתמש בה ללחימה? דוד ברלינר טוען כי הסטנדרט הכפול הנאכף על ישראל הוא חסר תקדים היסטורי ומוסרי, ומעניק לחמאס את היכולת להמשיך להילחם, ובכך מאריך את הסבל. מנגד, מיטל פינטו מדגישה את החובה המוסרית והמשפטית לדאוג לאוכלוסייה אזרחית, ומבקרת את ישראל על כך שהיא מעקרת אוכלוסייה לאזורים שאינם עומדים בתנאי מחייה בסיסיים.
הדיון צולל לעומק שלושת עקרונות דיני המלחמה: הבחנה, מידתיות ואמצעי זהירות. מתי מותר לצה”ל לפגוע במחבל המסתתר בתוך אוכלוסייה אזרחית? עוד נבחנת המדיניות הלאומית בנוגע לחטופים. האם המהלך לשחרור סינוואר בעסקת שליט הוא שהוביל ל-7 באוקטובר? האם החובה המוסרית להחזיר את החטופים עולה על הסיכון הביטחוני האסטרטגי?
בסיום הפרק, מתרכזים הדוברים בתפקיד בתי המשפט בזמן לחימה. האם על בג”ץ לצמצם את הביקורת השיפוטית על החלטות ביטחוניות, או שדווקא כאשר ההחלטות נוגעות לאוכלוסייה שאין לה מגן אחר (כמו תושבי עזה), על בית המשפט לשמש כמבצר האחרון? אל תחמיצו שיחה חריפה זו שמספקת רקע משפטי ומוסרי חיוני להבנת המלחמה והכשלים האסטרטגיים העמוקים.
00:00:00 פתיחת הדיון: סיוע הומניטרי לאויב – תקדים מסוכן
00:03:59 החובה המשפטית והמוסרית: האם ישראל חייבת להזין את האויב?
00:08:05 עקרונות דיני הלחימה: הבחנה, מידתיות וצביעות האו”ם
00:15:56 מלחמת התודעה: מי משתלט על הנראות התקשורתית?
00:26:40 מהי תכלית מבצעית? נאום נתניהו ברמקולים ופקודות פוליטיות
00:37:40 מבצע ”מרכבות גדעון”: הרס הנדסי, מרחב חיץ וחשד לכיבוש
00:46:16 החטופים: חוזה חברתי מול מחיר החיים
00:57:40 עסקת שליט: האם ויתור על הרתעה מבטיח חטיפות נוספות?
01:03:32 הביקורת השיפוטית על הצבא: בג”ץ כמבצר אחרון
01:13:56 מעמד העצירים והלוחמים הבלתי חוקיים (פרימיום)
#פודקאסט #על_המשמעות
לרכישת מזון לכלבים 🐶/ חתולים 🐱 ותמיכה בחיילים פוסט־טראומתיים: http://bit.ly/3HV2zm4 🎫 קוד קופון מיוחד למאזיני ”על המשמעות” – m80
תוכנית המנויים ”על המשמעות פלוס” ➕: https://bit.ly/MashmaPlus
גישה מוקדמת לפרקים 🎧 קטעי פרימיום 💎 מפגש שבועי 🖥️ גישה לקורסים 🧮 תמיכה בכלי תקשורת עצמאי ומשפיע 📢
פניות עסקיות 💼 – מתן: 058-424-2590
רשימת המלצות קריאה 📚: https://bit.ly/3rXRwvN
ניוזלטר 📧 – http://eepurl.com/iv2c6k
האזנה נעימה!
פודקאסטים דומים באותו נושא שמשתמשים אחרים אהבו
לחזרה לקטגוריה פודקאסטים בנושא פילוסופיה, לחצו כאן.